Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предпринимателям: что изменилось и как обжаловать

Заключение под стражу предпринимателей является не только серьезным ограничением их прав и свобод, но и может стать причиной полной или частичной потери ими бизнеса. Эффективное обжалование данной меры пресечения в отношении указанных лиц требует особых знаний и умений со стороны адвоката.

Особенности избрания стражи предпринимателям

Законодатель сейчас идет по пути либерализации процессов избрания меры пресечения лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

Подтверждением этому является, в том числе, Федеральный закон от 13.06.2023, которым внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Далее - УПК РФ).

В соответствии с новой редакцией статьи 99 УПК РФ предпринимателям должна избираться такая мера пресечения, которая позволит продолжить осуществлять их профессиональную деятельность.

Частью 1.1 статьи 108 УПК РФ теперь закреплено, что предприниматели, обвиняемые или подозреваемые в совершении определенных преступлений экономического характера (например мошенничество, присвоение/растрата), когда эти деяния осуществлены в связи с предпринимательской деятельностью, могут быть заключены под стражу только в случаях:

• отсутствия у них места жительства на территории РФ;

• нарушения ранее избранной меры пресечения;
  

• сокрытия от следствия (дознания) или суда.

Также статья 108 УПК РФ дополнилась частью 3.1, согласно которой теперь в материалах, обосновывающих ходатайство следователя или дознавателя об избрании предпринимателям стражи, должны в обязательном порядке содержаться сведения, подтверждающие, что преступление совершено не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Изменения в УПК РФ коснулись и порядка продления стражи предпринимателям. В статью 109 УПК РФ введена часть 2.1, согласно которой для продления указанной меры пресечения более чем на 2 месяца возможно лишь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ для следователя, а для дознавателя - с согласия прокурора субъекта.

Понятие преступления в сфере предпринимательской деятельности

Изменения коснулись УПК РФ и в части расширения понятийного аппарата. Федеральным законом от 02.11.2023 N 524-ФЗ статья 5 УПК РФ, где закреплены основные понятия, используемые в данном Кодексе, дополнена пунктами 27.1 и 27.2.

Указанные пункты закрепляют понятие «предпринимательского преступления», разъясняя его:

• во-первых, это преступления, совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с ведением бизнеса или управления имуществом;

• во-вторых, это преступления, совершенные членами органов управления коммерческой организации, в связи с выполнением ими своих полномочий или в связи с ведением коммерческой организацией бизнеса.
  

Практика обжалования ареста

Порядок обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу по преступлениям в сфере предпринимательства является общим. Подробнее об этой процедуре мы рассказывали в данной статье.

Несмотря на положительные изменения в законодательстве, в настоящий момент применение гарантии избрания стражи предпринимателям только в исключительных случаях является редкостью.

Органы предварительного расследования часто, понимая, что преступление относится к рассматриваемой в данной статье сфере, пытаются обойти специальные нормы УПК РФ, предусматривающие ряд ограничений.

Так, например, Тверским районным судом г. Москвы в отношении руководителя юридического лица, обвиняемого в хищении бюджетных денежных средств в особо крупном размере, удовлетворено ходатайство следователя об избрании стражи.

Свое решение суд, как и следователь, мотивировали исключительно тяжестью преступления. Суд апелляционной инстанции с указанным решением не согласился, изменив обвиняемому меру пресечения на домашний арест.

При принятии судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при оценке представленных следователем материалов большую роль играет так называемое «судейское усмотрение». Это является еще одной причиной необходимости тщательного подхода к выбору адвоката по таким категориям дел.

Например, Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25.06.2018 оставлено без изменений решение Березовского районного суда от 19.04.2018, которым отказано в избрании обвиняемому предпринимателю меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивируя свое решение, суд указал, что обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории РФ, со дня возбуждения уголовного дела всегда являлся по всем вызовам органа расследования, предоставлял необходимые для следствия документы, производству предварительного следствия не препятствовал, что дает основание для избрания более мягкой меры пресечения.

Обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу для предпринимателей является сложным процессом, требующим специальных знаний и опыта адвоката. Однако при правильной стратегии и эффективном использовании процессуальных прав предпринимателя есть возможность успешно обжаловать меру пресечения.