Уголовная ответственность врачей: роль адвоката в защите их прав и интересов

Возможные последствия для врачей в случае привлечения к уголовной ответственности могут быть катастрофическими как для репутации, так и для карьеры. Врач может столкнуться с лишением свободы, штрафами или запретом на занятие профессией. Это серьезно влияет не только на жизнь и работу конкретного медработника, но и на общественное доверие к системе здравоохранения. В таких непростых ситуациях адвокаты становятся незаменимыми помощниками и защитниками врачей. 

В предыдущей статье мы подробно раскрывали вопросы законодательного регулирования и иные виды ответственности работников медицины.

Условия привлечения к уголовной ответственности

Анализ уголовно-правового законодательства позволяет выделить следующие три условия, при которых в отношении медицинского работника может быть возбуждено уголовное дело.

Во-первых, это причинение вреда жизни или здоровью пациента. В отличие от ответственности в гражданском порядке, для наличия состава преступления необходимы последствия в виде средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо смерти.

Во-вторых, установление факта нарушений врачом нормативов оказания медицинской помощи. Также отметим здесь разницу с гражданско-правовой ответственностью, наступление которой возможно и без вины врача.

В-третьих, причинно-следственная связь между поведением врача и причиненным вредом пациенту.

Отсутствие хотя бы одного из приведенных условий будет означать, что в действиях или бездействиях медработника нет состава преступления.

Например, кассационным судом рассмотрено уголовное в отношении терапевта, осужденного по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений.

Апелляционной инстанцией терапевт оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В качестве основного мотива принятого решения апелляция указала, что суд первой инстанции в приговоре не привел полностью выводы судебных экспертов, в том числе об отсутствии прямой причинной связи между установленными дефектами оказания медицинской помощи потерпевшей в стационарном отделении больницы и наступлением летального исхода.

Кассационной инстанцией оправдательный приговор оставлен без изменения. (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 77-805/2022)

Наиболее распространенные преступления врачей

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ряд статей, которые чаще всего применяются в отношении медработников.

- Часть 2 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

- Часть 2 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

- ст. 124 УК РФ – неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать.

- ст. 238 УК РФ - выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья.

- ст. 293 УК РФ – халатность.

Наказание за данные преступления варьируется от штрафа до лишения свободы с запретом заниматься профессиональной деятельностью.

Возбуждение уголовного дела не является внезапным, ему всегда предшествуют проверочные мероприятия. Уже на этом этапе необходимо обратиться за квалифицированной юридической поддержкой. Чем раньше будет привлечен адвокат, тем больше вероятности благоприятного исхода для медработника. Конечно, в данном случае лучше обращаться к юристу со знаниями в области медицины.

Практические рекомендации

В первую очередь следует сказать о важности заполнения врачом первичной медицинской документации. Именно такие документы будут являться предметом проверки правоохранительных органов, и их правильное заполнение может предотвратить возбуждение дела.  

Второй рекомендацией является верное взаимодействие медика со следователем. Здесь также важно заручиться помощью адвоката, который проконтролирует соблюдение ваших прав на всех стадиях предварительного расследования.

Кроме того, необходимо особое внимание уделить судебно-медицинской экспертизе, без которой не обходится ни одно расследование по делам в отношении медработников. Грамотные действия самого врача и его защитника могут повлиять на выводы эксперта.

Например, по уголовному делу в отношении дежурного врача-травматолога, который обвинялся в совершении преступления по ч. 2 ст. 109 УК РФ, судом первой инстанции вынесен оправдательный приговор. Указанное решение после проверки апелляцией оставлено в силе.

В рамках уголовного дела было проведено три экспертизы. Только после дополнительно поставленных защитой вопросов эксперту удалось установить, что неполный объем необходимых пациенту диагностических обследований был обусловлен объективными
не зависящими от врача-травматолога причинами, связанными с организационными аспектами лечебно-диагностического процесса: отсутствием в штате больницы врача-нейрохирурга и круглосуточно функционирующего кабинета компьютерной томографии.

Из этого примера, помимо значения экспертизы, следует подчеркнуть действия адвоката, который обратил внимание участников судебного процесса на недостаточное оснащение больницы. Ведь в уголовном праве ответственность персонализирована, и врач не может отвечать за отсутствие в медучреждении необходимого оборудования.

В заключение отметим, что только при наличии адекватной юридической помощи можно гарантировать справедливую оценку действий медицинских специалистов и сохранение общественного доверия к системе здравоохранения